数字资产何去何从，城市化浪潮下的拆迁与Steam账号困境
拆迁与数字资产：一个被忽视的问题
1 拆迁的本质与补偿范围
拆迁通常指政府或开发商因城市建设需要，对居民房屋进行征收，并给予相应补偿的行为，传统补偿主要包括房屋价值、搬迁费用、临时安置费等，但很少涉及个人数字资产，随着互联网的普及，许多人的数字资产（如游戏账号、虚拟货币、社交媒体账号等）已成为个人财产的重要组成部分，但在拆迁政策中,这些资产往往未被纳入补偿范围。
2 Steam账号的价值
Steam是全球最大的数字游戏发行平台之一，用户可以在该平台上购买、下载、管理游戏，许多玩家在Steam上投入了大量资金，购买游戏、DLC（可下载内容）、皮肤等虚拟物品，某些稀有游戏或CS:GO皮肤的市场价值可达数千甚至数万元，由于Steam账号通常绑定个人邮箱、手机号及支付方式，当拆迁导致居住地变更、网络服务中断或设备丢失时，账号可能面临无法登录、被盗或冻结的风险。
拆迁对Steam账号的影响
1 物理搬迁导致的数据丢失
在拆迁过程中，居民可能面临临时搬迁或长期安置问题，如果个人电脑、手机等设备在搬迁过程中损坏或丢失，而Steam账号未进行备份（如未启用Steam Guard双重验证或未记录恢复代码），可能导致账号无法找回，部分拆迁户可能因新居住地网络条件不佳,影响游戏体验或账号管理。
2 支付方式变更带来的问题
Steam账号通常绑定银行卡或支付宝等支付方式，拆迁可能导致银行账户变更、手机号更换，进而影响Steam账号的支付验证，若原手机号停用，而Steam账号的安全验证依赖短信验证码,则可能导致账号无法正常登录或交易。
3 法律与政策空白
中国法律对虚拟财产的保护仍处于探索阶段。《民法典》第127条虽然提到“网络虚拟财产受法律保护”，但具体实施细则尚未完善，在拆迁补偿中，政府通常不会对Steam账号等数字资产进行评估或补偿,导致玩家权益受损。
Steam账号的法律地位与保护困境
1 虚拟财产的法律属性
Steam账号是否属于法律意义上的“财产”？学术界存在争议，支持者认为，玩家通过真金白银购买游戏和虚拟物品，账号具有经济价值；反对者则认为，Steam用户协议规定账号所有权归平台所有，玩家仅拥有使用权，在拆迁补偿中,Steam账号的财产属性难以被官方认可。
2 平台政策的限制
Steam的用户协议明确规定：
- 账号不可转让、出售或继承；
- 若用户违反协议（如账号共享、交易）,Valve有权封禁账号；
- 账号丢失后，恢复流程复杂,需提供大量证明材料。
这些限制使得拆迁户在账号管理上处于被动地位，即使账号价值高昂,玩家也难以通过法律途径要求补偿。
3 国内外案例对比
在国外,部分国家已开始承认虚拟财产的合法性。
- 美国某些州允许虚拟财产作为遗产继承；
- 日本法院曾判决游戏账号属于个人财产,运营商需配合用户恢复。
相比之下，中国在此领域的立法和司法实践仍显滞后,导致拆迁户的Steam账号权益难以保障。
可能的解决方案
1 个人层面的预防措施
拆迁户可以采取以下措施保护Steam账号：
- 启用Steam Guard双重验证,绑定新手机号或备用邮箱；
- 记录恢复代码,避免因设备丢失导致账号无法找回；
- 提前迁移支付方式，确保银行卡、支付宝等支付工具可用；
- 备份游戏数据，利用Steam云存档功能,避免进度丢失。
2 政策层面的改进建议
- 将数字资产纳入拆迁评估范围：政府可参考虚拟财产的市场价值,制定合理的补偿标准；
- 完善虚拟财产保护法律：明确Steam账号等数字资产的财产属性,保障用户权益；
- 建立数字资产公证机制：允许玩家通过第三方平台公证账号价值,便于维权。
3 平台方的责任
Steam作为全球性平台,可考虑以下改进：
- 优化账号恢复流程,减少对手机号的依赖；
- 允许账号继承,在用户去世或特殊情况下转移账号；
- 提供区域化支持,帮助因拆迁导致网络问题的用户。
拆迁不仅是物理空间的改变，也涉及数字生活的重构，Steam账号作为重要的数字资产，其价值不应被忽视，法律、政策和平台规则均存在不足，导致拆迁户的虚拟财产面临风险，需要个人、政府和企业的共同努力，推动数字资产保护的规范化,确保城市化进程中的每一个环节都能兼顾实体与虚拟世界的权益。
在数字化时代，拆迁不应只是推倒旧楼、建造新房的物理过程，更应是社会资源（包括数字资源）的合理再分配，只有如此，我们才能真正实现“以人为本”的城市发展。
