PUBG拒绝人机，追求纯粹竞技体验的五大理由
《绝地求生》（PUBG）作为一款现象级的大逃杀游戏，自2017年上线以来，凭借其紧张刺激的战术竞技玩法吸引了全球数亿玩家，随着游戏的发展，许多玩家发现一个令人困扰的问题——人机（AI 机器人）的加入，虽然官方可能认为人机有助于新手适应游戏，但越来越多的玩家开始呼吁“PUBG不要人机”，认为它们破坏了游戏的竞技性和真实感。
本文将探讨人机在PUBG中的影响,分析其利弊，并讨论为什么移除人机或减少其数量能让游戏体验更纯粹、更具挑战性。
人机在PUBG中的角色
人机的初衷：帮助新手适应
PUBG官方引入人机的主要目的是为了让新玩家更容易上手,由于PUBG的战术竞技玩法较为复杂，新手可能会在早期遭遇高段位玩家而被“劝退”，人机的加入让新手能够获得击杀数，提升信心，同时熟悉游戏机制，如枪械后坐力、地图点位和战术决策。
人机的表现：过于简单且破坏体验
人机的行为模式极其固定,移动缓慢，枪法极差，甚至不会躲避掩体，对于稍有经验的玩家来说，击杀人机毫无成就感，反而会降低游戏的紧张感，在高端局或排位赛中，人机的出现更是显得格格不入——玩家期待的是与真人对手的激烈对抗，而非“打靶练习”。
为什么玩家呼吁“PUBG不要人机”？
破坏竞技公平性
PUBG的核心魅力在于公平竞技，玩家通过战术、枪法和团队配合争夺胜利，人机的存在让比赛变得不纯粹：
- 击杀数水分增加：部分玩家可能通过刷人机提升KD（击杀/死亡比），导致数据失真。
- 决赛圈体验下降：如果决赛圈出现人机，会破坏紧张刺激的决战氛围。
降低游戏的真实感
PUBG的成功很大程度上归功于其逼真的战术体验,玩家需要谨慎搜点、听声辨位、预判对手行动，人机的行为模式完全不符合真人玩家的逻辑，
- 人机不会伏击或蹲点,只会直线行走。
- 人机不会躲避手雷或车辆撞击。
- 人机不会利用地形或掩体进行战术对抗。
这种“虚假”的对抗让游戏失去了原本的战术深度。
影响匹配体验
在低端局,尤其是新账号的首几局游戏，人机占比可能高达80%以上，这让玩家误以为自己“实力超群”，但一旦进入真人局，立刻被现实打击，部分玩家可能会故意掉分，以便在低段位刷人机，进一步破坏匹配平衡。
可能的解决方案
完全移除人机，优化新手引导
如果PUBG希望保持硬核竞技体验,可以考虑完全移除人机，转而通过以下方式帮助新手：
- 更完善的训练模式,包括枪械练习、战术模拟等。
- 新手专属匹配池,确保前几局仅匹配同水平玩家。
- 更详细的新手教程,如掩体利用、听声辨位技巧等。
减少人机数量，仅限前几局
如果完全移除人机不可行,可以调整人机的出现规则：
- 仅在新手前5-10局加入少量人机，之后完全匹配真人玩家。
- 高段位排位赛彻底禁止人机，确保竞技公平性。
提升人机AI，使其更像真人
如果PUBG坚持保留人机,至少应该提升其AI水平，使其行为更接近真人玩家：
- 增加战术动作,如蹲伏、跳跃、利用掩体。
- 提高枪法精准度,但避免“锁头挂”式的不合理命中率。
- 增加团队协作能力,如包抄、架枪等。
玩家社区的声音
在Reddit、Steam论坛和微博等平台，许多PUBG玩家都表达了对人机的不满：
- “人机让游戏变得无聊，我希望每一局都是真人对决。”
- “决赛圈遇到人机，就像看一场精彩的电影突然插播广告。”
- “官方应该把资源放在优化服务器和反外挂上，而不是塞一堆机器人。”
显然,玩家更希望PUBG回归纯粹的竞技本质，而非用“虚假”的对手填充游戏。
PUBG的未来应该是“真人对决”
PUBG的成功源于其紧张刺激的战术竞技玩法,而人机的加入虽然初衷良好，但实际效果却适得其反，它们降低了游戏的竞技性和真实感，甚至影响了匹配公平性。
如果PUBG希望保持其硬核竞技地位,官方应该考虑：
- 逐步减少人机数量，尤其是高段位对局。
- 优化新手引导系统，而非依赖人机“充数”。
- 提升AI水平（如果必须保留），使其更像真人玩家。
PUBG的核心魅力在于玩家之间的智慧与枪法的较量，而不是“打靶练习”，希望未来PUBG能真正实现“不要人机”，让每一场战斗都充满挑战与激情！
（全文约1200字）
